Por que o Manchester United acredita que Rasmus Hojlund é mais adequado do que Harry Kane

A caça ao atacante do Manchester United parece ter terminado, já que o acordo para Rasmus Hojlund está pendente de anúncio, encerrando as especulações de Harry Kane.

O United chegou a acordo com a Atalanta no último sábado para a contratação de Hojlund, mas os torcedores ainda aguardam o anúncio.

O acordo foi finalmente alcançado por £ 64 milhões, mais £ 8,5 milhões em complementos baseados em desempenho.

As negociações foram demoradas e pareceram que duraram semanas, mas no final o United conseguiu o seu homem.

No entanto, ele nem sempre foi o principal alvo do atacante, com as primeiras sugestões apontando para Harry Kane como o escolhido.

Agora, alguma luz foi esclarecida sobre por que Erik ten Hag optou por Hojlund em vez de Kane.

Um novo atacante em Old Trafford é exatamente o que muitos desejavam nos últimos meses, após uma temporada horrivelmente desdentada.

No entanto, muitos pensavam que seria o capitão do Spurs, Kane, quem assumiria o manto, já que era o nome mais comentado na mídia.

O motivo da mudança tem causado muita discussão, mas agora parece que temos uma resposta graças a Andy Mitten.

Falando no podcast Talk of the Devils, Mitten foi questionado sobre o que ele achava sobre as chances de uma futura transferência de Kane para o United.

Quando questionado, Mitten revelou que tinha ouvido falar que o estilo do internacional inglês afastou muitos dele.

Mitten disse: “As pessoas dentro do clube acham que o jogo de Harry Kane mudou, e não para melhor. Eles o culpam por ter caído muito e o argumento estatístico não foi suficiente aos seus olhos.”

Esta descrição explicaria a jogada de Hojlund, que é completamente o oposto, pois fica pendurado na caixa e é incrivelmente direto.

Existem várias outras possibilidades de por que o United decidiu mudar para Hojlund.

A progressão natural da carreira de Kane parece sugerir que ele eventualmente será um meio-campista semelhante a Wayne Rooney.

Provavelmente faltam apenas algumas temporadas, portanto, não faz sentido gastar muito com ele agora.

As outras opções são que o Hojlund é mais jovem, portanto se adapta melhor às ideias e ao sistema de Ten Hag.

Também ajuda o fato de ele custar muito menos, especialmente em termos de salários.